Dejar gobernar al PP en Extremadura: cuando dejar gobernar también es una estrategia

En política, a veces, la verdadera negociación no es decidir quien forma parte de un gobierno, sino decidir quién se queda fuera

Partiendo de la base de que el PP ya gobierna en Extremadura, nuestra meta es examinar de manera empírica, la idoneidad de aplicar una estrategia política de “dejar gobernar” al PP, que en términos prácticos se sustancia en nuestra abstención en el proceso de investidura, con dos objetivos claros:

• Impedir la inclusión de manera directa de los criterios políticos de VOX, en la agenda política extremeña
• Disponer de tiempo para desarrollar un proceso de renovación integral

Hay decisiones políticas que no se anuncian con fanfarria, pero que pesan como una maleta llena de libros de Derecho Constitucional. Dejar gobernar al PP en Extremadura ha sido una de ellas, no tanto por lo que se dijo, sino por lo que se insinuó: “gobierna tú… pero hazlo solo”.

La jugada, que algunos vendieron como responsabilidad institucional y otros como resignación elegante, abre un escenario interesante no solo en Extremadura, sino como posible patrón exportable a futuras elecciones autonómicas. Porque a veces la oposición no se hace gritando, sino recuperando el relato y dejando que el otro administre el día a día, ya que el BOE autonómico suele ser menos agradecido que un mitin.

Extremadura como laboratorio con doble fondo

Extremadura no es solo una comunidad autónoma más. Es un símbolo, un territorio históricamente socialista donde perder el gobierno no implica solo cambiar de despacho, sino alterar el marco mental de muchos votantes.

Dejar gobernar al PP en Extremadura tiene varias lecturas estratégicas, con alguna factura, pero también con oportunidades:

• El PP pasa de prometer a gestionar. Y la gestión no admite tuits eternos.
• El PSOE evita un desgaste institucional adicional tras años complejos.
• Es posible el enfado de una pequeña parte del electorado, pero gestionable en el tiempo
• Y, clave no menor, el PP se ve obligado a gobernar sin VOX dentro del Consejo de Gobierno.

Esta última cuestión no es un detalle técnico. Es una de las ventajas más claras del escenario actual. Cuando el PP necesita gobernar, descubre que VOX es más útil como muleta parlamentaria que como socio con despacho, presupuesto y poder real. Gobernar obliga a elegir entre estabilidad y consignas, y ahí VOX suele perder.

VOX fuera de las instituciones: una ventaja silenciosa

Que VOX no gobierne y dejar gobernar al PP tiene efectos concretos:

• Se limita su capacidad de convertir discursos identitarios en políticas públicas.
• Se reduce la normalización institucional de posiciones extremas.
• Se obliga al PP a moderar su agenda si quiere durar más de una legislatura.

Desde el punto de vista del PSOE, esto no es un mal negocio. No se trata solo de quién gobierna, sino de quién no lo hace. Y en tiempos de polarización acelerada, mantener a la extrema derecha fuera del poder ejecutivo es un cortafuegos democrático que no siempre se valora lo suficiente.

Eso sí, el riesgo existe: si el PP consigue gobernar con cierta estabilidad y sin sobresaltos, puede vender la idea de que “no necesitaba a VOX para nada”. Y ese relato también compite. Se impone una oposición rigorosa, pero dentro del respeto y huyendo de la polarización.

¿Puede repetirse este esquema en otras autonomías?

Dejar gobernar al PP, depende del contexto, pero la lógica es exportable. En escenarios sin mayorías claras, dejar gobernar al PP puede:

• Evitar pactos forzados que desgastan al PSOE.
• Obligar al PP a retratarse como gestor real, no como oposición eterna.
• Y, de nuevo, dejar a VOX en la antesala, apoyando pero sin mandar.

Eso convierte a muchas investiduras en una especie de partida de ajedrez donde el movimiento más importante no es el que haces, sino el que impides.

Análisis DAFO de la estrategia

Porque no todas las decisiones políticas se miden en votos inmediatos. Algunas se miden en tiempo, desgaste ajeno y errores que aún no han ocurrido.

Debilidades

• Ceder el gobierno implica perder visibilidad institucional y capacidad directa de marcar agenda.
• Riesgo de que parte del electorado interprete la decisión como falta de ambición o exceso de cálculo.
• Dificultad para explicar que no gobernar también puede ser una forma de hacer política, especialmente en un entorno poco dado a los matices.

Amenazas

• Que el PP gestione con solvencia y logre estabilidad sin necesidad de integrar a VOX.
• Que la ciudadanía normalice el cambio de ciclo político sin sentir retroceso alguno.
• Que la estrategia sea leída como táctica defensiva y no como una apuesta deliberada por el medio plazo.
• Que la imagen global del partido no mejore, en base a elementos externos derivados de procesos judiciales, éticos y orgánicos.

Fortalezas

• Traslado completo de la responsabilidad de gestión al PP, sin red ni excusas heredadas.
• Reducción del desgaste propio tras años de gobierno continuado.
• Capacidad de ejercer una oposición más libre, menos condicionada por pactos y equilibrios internos.
• Mantenimiento de VOX fuera del gobierno autonómico, limitando su capacidad de influencia real.

Oportunidades

• Desarrollar de manera estable una renovación integral del partido a nivel autonómico.
• Capitalizar el desgaste inevitable del gobierno cuando las promesas chocan con la realidad presupuestaria.
• Reforzar el discurso de estabilidad democrática frente a la extrema derecha sin necesidad de confrontación directa.
• Recuperar perfil político, ideológico y territorial desde la oposición, sin la presión diaria de la gestión.
• Convertir cada decisión impopular del gobierno en contraste, no en corresponsabilidad.

¿Qué está frenando ahora mismo el crecimiento electoral del PSOE?

Aquí conviene dejar la ironía en segundo plano, aunque no del todo:

1. Cansancio político del electorado
   Gobernar en tiempos difíciles deja huella. Aunque muchas decisiones hayan sido necesarias, no todas generan aplausos.
2. Relato excesivamente defensivo
   Explicar por qué algo no se puede hacer nunca gana a explicar para qué sirve lo que sí se hace.
3. Competencia interna en la izquierda
   Más actores no siempre significa más fuerza, sino más confusión.
4. Distancia entre agenda institucional y vida cotidiana
   La gente vota pensando en el precio del supermercado, el alquiler y la sanidad, no en debates eternos.
5. Prudencia convertida en timidez
   A veces el PSOE parece caminar como si todo fuera una sala llena de cristales. Y la política rara vez premia al que solo pisa con cuidado.

¿Qué podemos ganar desarrollando la estrategia?

Epílogo: gobernar también es saber esperar

Dejar gobernar al PP en Extremadura no es pasividad. Es una estrategia con costes y beneficios. Entre estos últimos, uno destaca con claridad: VOX no gobierna. Y en el contexto actual, eso no es menor.

Pero la estrategia solo funciona si el PSOE aprovecha el tiempo para algo más que observar. Reconstruir relato, afinar prioridades y volver a hablar menos de equilibrios y más de vidas concretas.

Porque si el PP gobierna, VOX queda fuera y el PSOE no ofrece una alternativa reconocible, el experimento puede salir bien… pero no para quien lo diseñó.

Seguiremos observando. Con libreta, algo de ironía y la sospecha de que, en política, nadie gana solo dejando pasar el tiempo.

---